“沙皮拉”皮书：来自《圣经》第一圣殿中“上古神作”？

2021年3月10日，德国波茨坦大学的以色列-美国裔学者伊丹·德尔薛维茨发表了《摩西的誓言》一文，声称著名的“沙皮拉”皮书是《圣经·申命记》的最早版本。这位年轻学者甚至声称：

这些文本不止记录了《申命记》，还是巴比伦人攻陷圣城之前，从第一圣殿中诞生的上古神作。也就是说，这部书是《申命记》的前身！

伊丹·德尔薛维茨

虽然文章去年才发，这些皮书可不是啥新东西。早在140年前，它们就曾轰动一时。1883年夏天，耶路撒冷古董商摩西·沙皮拉来到了伦敦，要把15张皮书残片以一百万英镑的价格（折合现在12亿人民币）卖给大英博物馆。

皮书上的文字

这些深褐色皮书上的古希伯来文几乎无法辨认。但是据沙皮拉自己说，这些皮书发现在死海附近的洞窟里，肯定是最早的《申命记》版本，其中还有“十诫”，说不定就是古代先知摩西亲手写下的版本！

沙皮拉的一面之词当然不可能直接让博物馆掏腰包。馆方要鉴定，而期间，两片皮书在伦敦展出，轰动英国，连当时的首相都前来一睹这些上古密卷的风采。

摩西·沙皮拉

可是，轰动归轰动，生意归生意。在博物馆鉴定结果出来之前，沙皮拉让自己的死敌，法国学者克莱蒙-加努看了一眼货。沙皮拉这也算是“君子风范”了，克莱蒙-加努也答应等馆方出了报告，自己再BB。谁知道这个法国人不讲武德，第二天就说这是假货。之后的博物馆鉴定也说不能买。沙皮拉甚至因此事气不过，最后羞愧自杀了。后来，人们也发现其实他还伪造了一系列的文物。

克莱蒙-加努的质疑文

本来事情到此就结束了，可60年后，又起波澜。1947年，著名的“死海古卷”出土，这些文本也是在死海附近的山洞里发现，和“沙皮拉”皮书如出一辙。1956年，威斯康辛·麦迪逊大学的梅纳罕姆·曼索教授指出，学界必须重新审视“沙皮拉”皮书，这些作品很可能是“死海古卷”的一部分。

皮书照片

这一建议几乎没有可操作性，因为皮书早已音讯全无了80年。但是曼索教授还是红了一把。他上过BBC，而他的研究报告也登上了《纽约时报》头版头条。四年后，他甚至劝服了《星期日泰晤士报》出资让自己亲自去约旦考察。

只是他的说法基本是猜测，论据也常常和下面这段一样：

“‘死海古卷’里有一篇非常残破的残片，但是原来是和’沙皮拉’皮书类似的文本。它也复述了《圣经》，并且主要是《申命记》的内容。”

这么捕风捉影的做法自然没有得到学界的认同。

曼索

伊丹·德尔薛维茨的文章（和书）重提了这个旧案，《纽约时报》更是对其进行了报道，并且对他的结论不置可否。他甚至称学界的冷漠是一大“悲剧”：

“令人难以置信的是，几乎在圣经研究作为学科存在的整个时段，尽管这份文本比之前和之后发现的任何手稿都信息丰富，我们却没有把它纳入讨论之中。”

相比起伊丹的“鸣冤”，学界似乎并不买账。如波士顿大学的乔纳森·克拉旺斯就把“沙皮拉”皮书和这个古董贩伪造的其他文本作了比对，论证皮书是假的。

而比利时鲁汶大学的亨德尔和李谢勒也认为，这份材料从各方面来看都是《申命记》和摩西五经的拼贴怪，19世纪学者的判断并没有错。

                               
登录/注册后可看大图

纽约时报的报道

参考书目

R. Hendel and M. Richelle "The Case for Forgeries"

J. Klawans, "Shapira’s Deuteronomy, Its Decalogue, and Dead Sea Scrolls Authentic and Forged"

O. K. Rabinowicz, "The Shapira Scroll: A Nineteenth-Century Forgery"

J. Schuessler, "Is a Long-Dismissed Forgery Actually the Oldest Known Biblical Manuscript?"