婚龄降为 18 岁？晚婚者不在意，但贫困女性会过得更难 ...
<div id="content"><p></p><div class="img_box" id="id_imagebox_0" onclick=""><div class="content_img_div perview_img_div" style="display: inline-block;"></div></div><strong>作者｜侯虹斌</strong><p></p><p><strong>作家、资深媒体人</strong></p><p>2 月 5 号，经济学家任泽平在社交平台上建议，法定婚龄降到 18 岁，保障单身女性生育权，很快引发关注，各媒体也纷纷转载。</p><p>近些年来，随着生育率的断崖式下跌，各路专家纷纷出言献策，意在提高生育。但是，不管是什么样的方法，只要是奔着 " 催生 " 这个方向去的，网友们都会群嘲，尽是讽刺。一句话：建议专家不要建议。</p><p>那么，这个 " 婚龄 18 岁 " 的方案，对于提高生育率有效吗？</p><p><strong></strong></p><div class="img_box" id="id_imagebox_1" onclick=""><div class="content_img_div perview_img_div"><strong></strong></div></div><strong>降低法定结婚年龄，可能让贫困地区女性更艰难</strong><p></p><p>平心而论，在任泽平的这篇短文里，有些建议是颇为合理的，比如：</p><p>增加大城市住宅土地供应，给予有孩家庭购房补贴；降低生育、养育、教育成本；建立男女平等、生育友好的社会支持系统；放宽收养和送养条件；保障单身女性生育权等。</p><p>但光是 " 婚龄降到 18 岁 " 这一条，就给人的感观很糟了，它直接把所有人的注意力都聚焦在了这一点上。为什么大家这么讨厌把 " 婚龄降到 18 岁 " 这个建议？</p><p><strong>想想看，现在的结婚数量少、结婚年龄晚，生育率低，是因为大家都特别想结婚、却因为没到法定结婚年龄而一筹莫展吗？</strong></p><p>当然不是。</p><p>结婚晚，甚至不结婚，是因为大家需要受教育、需要学习、需要工作，打下一定的基础，也有更成熟应对生活的能力。是因为大家有了更多选择，有别的更重要的事。或者是因为始终遇不到合适的人 ……</p><p><strong>那些晚结婚的人，年龄怎么降都跟他们没有关系。他们或她们忙着挣钱、忙着成长呢。而真正受到影响的，是什么样的人？是生活在贫困地区的年轻人，主要是女孩。</strong></p><p>其实，以前法定婚龄是 20 岁的时候，贫困落后地区依然有许多女孩根本没到婚龄，就被父母胁迫 " 结婚 "，换彩礼。</p><p>但因为领不了证，增加了许多不确定性，所以很多父母还是不敢光明正大地给未到婚龄的男女婚配的。这种情况下，如果女孩能考上大学，父母或许能允许她去读书。但是，一旦降低了合法婚龄，就意味着相当一部分农村女孩，读完高中就不让上大学了，必须要嫁人。</p><p>因为哥哥还等着她的彩礼给换媳妇，父亲还等着她的彩礼来还债，家里还等着她的彩礼来盖房子呢！万一女孩读了大学，心野了，懂事了，还怎么用她来换钱呢？把婚龄降低两岁，会让一些刚刚成年的女性减少了受教育的机会，被迫结婚生育。</p><p>经济学家的建议里，婚龄下降是不分性别的，但是为什么我总是提女孩？很简单，现实中，只有女性结婚才能给父权家庭 " 创收 "，只有女孩才会因为生育无法上学、无法工作。18 岁的男孩怎么会担心高中一毕业就当 " 家庭主男 "、被迫做家务，或者被家里哄着结婚呢？</p><p>虽然，这种重男轻女的严重问题，并不是设立结婚年龄多少岁所能改变的，但至少，不要提出加剧恶化这种社会环境的方案。</p><p></p><div class="img_box" id="id_imagebox_2" onclick=""><div class="content_img_div perview_img_div" style="display: inline-block;"></div></div>2022 年 3 月，人口学家梁建章的育娲人口研究智库发布了《中国婚姻家庭报告 2022 版》，其中也提到将法定结婚年龄降低到 18 岁。<p></p><p>不论这些学者的初衷如何，这种建议如果实施，将会产生严重的副作用：一些女性更加成为生育工具，生娃将取代教育，被放到更优先的级别。</p><p>从社会层面来说，允许提前两年结婚，对中国的生育率能有什么影响吗？对女性来说，从 20 岁到 45 岁之间，如果想生育的话，时间非常充裕了，还在乎多提前的两年吗？这么做，非但不能提升女性的生育意愿，还把本就不高的生育力透支了。</p><p>我们知道，在如今性别歧视严重、出生性别比失衡的情况下，即便所有女性都适龄结婚，依旧有三千万男性无法结婚。如果女性人身权、受教育权、生育权的情况恶化，只会让人们更不愿生下女孩，提前进行性别选择堕胎。</p><p><strong>18 岁，法律上是成年人了，却</strong><strong>可能还</strong><strong>是高三学生，</strong><strong>正</strong><strong>准备高考。</strong>在现代社会里，他们还是个孩子，是法律刚刚允许打游戏的年龄（注：中国对未成年人每周游戏时间有严格限制），连生存的技能都还不具备。18 岁的女孩能养孩子吗？能生活独立吗？能有自己稳定的三观吗？18 岁付得起奶粉钱吗？…… 更不要说买房、教育之类高难度的话题了。</p><p>如果让爷爷奶奶们带孩子，他们也才四五十岁，打工人天天 996，买房子、养孩子还不够累吗？还得带孙子，65 岁退休 …… 想想都窒息，了无生趣啊。</p><p><strong></strong></p><div class="img_box" id="id_imagebox_3" onclick=""><div class="content_img_div perview_img_div"><strong></strong></div></div><strong>建议者更应该思考年轻人为何不愿生育？</strong><p></p><p>曾获诺贝尔奖的经济学家阿马蒂亚 · 森的 " 自由 " 理论很有影响力。他从自由出发，重建了 " 人类发展方法 "：<strong>发展就是全面扩展人类自由的过程。</strong></p><p>我非常认同。自由，就是更多的选择。而且，站在社会的宏观角度来看，就应该是更多参差多态，自愿自发的选择。它同时意味着，信息对称、能进也能退。</p><p>中国是一个地大物博的国家，依然有很多贫困地区的女性，受制于父权家庭，未成年的时候被父母控制，刚满 18 岁也一样。<strong>这种情况下，她说的 " 同意 "，并不符合 " 自由意志 " 的定义范畴。</strong></p><p>由于现有法律规定，女性结婚必须年满 20 周岁。因此，这些落后的现象多少被遏制，女性还能多一点支持与帮助，可能多受几年教育，或多打几年工、变成熟一些。一旦法律往后退，她们的处境就更糟了。</p><p></p><div class="img_box" id="id_imagebox_4" onclick=""><div class="content_img_div perview_img_div" style="display: inline-block;"></div></div>实际上，不仅 " 降低婚龄 " 这一条催生政策挨骂，凡是为了促进生育进行动员的政策，都多少让人不舒服。<p></p><p>比如，女性生育无需结婚证。我认为这是有进步意义的，但从出台的主观意愿来看又令人尴尬。因为单身女性可以生育，是基于人权平等，而地方政府出台这个政策，是出于 " 我们想要你生 "。</p><p>民众们感受到的是对生育率的孜孜以求，却没有充分感受到对家庭、对孩子、对女性的保障。不管是在计划生育时代，还是现在的三孩催生时代，有某些 " 专家 " 的观念里，似乎没有考虑过 " 人 " 的意愿，尤其是女性的意愿。<strong>要么把人当作一种负担，要么当作一种资源，</strong><strong>却</strong><strong>没有个人意志，予取予夺。</strong></p><p>与其上赶着催生，不如问问为什么年轻人不想要孩子吧。不改善生存环境，不让人对未来的世界有信心，就算把结婚年龄改到 10 岁大家也不想生啊！</p><div id="recommend_bottom"></div><div id="article_bottom"></div></div> 只站在自己立场去看问题的砖家还是不要发言的好 又是延迟退休，又是提前结婚年龄，不就是变着法让你们多作“贡献”吗？ 看来目的是为了多生打工人。 那你取消彩礼不就完了吗，不能卖女儿了 每生一个孩子提前退休5年，分分钟人口爆炸
页:
[1]